ВС КЦС: безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому елементі як правова визначеність

Такий правовий висновок зробив ВС КЦС у справі №754/9100/14-ц.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

По окресленій справі, заявником подана апеляційна скарга після значного закінчення процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а порушене ним клопотання про поновлення цього строку із зазначенням підстав для його поновлення, суд обґрунтовано визнав неповажним, оскільки ТОВ своєчасно отримало копію оскаржуваного судового рішення, що підтверджується відповідними доказами та представник товариства завчасно ознайомлювався з матеріалами справи.

Відтак, легітимна мета обмеження прав дотримана, права заявника не порушені, оскільки він з іншим клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, навівши поважні підстави для його поновлення, до апеляційного суду не звернувся, хоча знав про ухвалене судове рішення, отримавши відповідне судове рішення завчасно.

З повним текстом постанови ВС КЦС у справі №754/9100/14-ц від 14.02.2018 року можливо ознайомитися за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72243725 (#ОАГС_судовапрактика_ВСКЦС)