Забезпечення немайнового позову у вигляді арешту майна не обмежує власника у володінні та користуванні майном, а тому не завдає майнової шкоди

Одеським апеляційним господарським судом акцентовано увагу на тому, що  забезпечення позову у вигляді арешту майна обмежує власника у реалізації правомочності розпорядження майном, проте такий спосіб забезпечення позову не обмежує власника у користуванні та володінні майном, а тому не завдає майнової шкоди.

Відповідне рішення прийняте Одеським апеляційним господарським судом за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 року про забезпечення позову у справі №916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства та Селищної ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.

Повні тексти електронних копій процесуальних документів по справі є загальнодоступними на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73075685) (#ОАГС_судова_практика)