При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника з урахуванням імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів

Одеським апеляційним господарським судом встановлено, що саме лише посилання в заяві про забезпечення позову на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, підтвердженого належними доказами, не є достатньою підставою для її задоволення. Крім того, факт ухилення відповідача від виконання зобов'язань за спірним договором не може бути підставою для забезпечення позову, а невиконання зобов'язань відповідачем є предметом спору, що потребує доведення, тому не можна розглядати твердження позивача, як безспірні та такі, що обґрунтовують необхідність забезпечення позову.

Відповідне рішення прийняте Одеським апеляційним господарським судом за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про забезпечення позову по справі №916/195/18 за позовом про стягнення 2   773   006,24 грн.

Повні тексти електронних копій процесуальних документів по справі є загальнодоступними на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73032741)

(#ОАГС_судова_практика)